Ухвала суду № 31071423, 07.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1853/13-а

УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень для постановлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Вознесенського міськрайонного суду із позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району та відповідача ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідачів компетенції і повноважень для постановлення рішення №18 від 27 червня 2008 року

про визнання за ним ( ОСОБА_1.) права власності на комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1

Позивач зазначив, що відповідачі постановили рішення не маючи для цього належних підстав та у спосіб не передбачений законодавством України, вийшли за межі наданих повноважень.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись (а не могла дізнатися) про порушення свого права.

Виходячи з вимог цієї правової норми початок перебігу строку звернення до суду, суд пов'язує з фактом обізнаності особи, право якої порушене.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що про порушення свого права дізнався 10 грудня 2012 року, з доданої позивачем копії рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за №18 від 27 червня 2008 року вбачається, що копія секретарем сільради завірена 26.11.2012 року, до суду за захистом позивач звернувся 26.04.2013 року.

В розпорядженні Вознесенського міськрайонного суду наявна інформація, що про рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району за №18 від 27 червня 2008 року та його зміст позивач знав ще в квітні 2012 року.

Це вбачається з ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року про повернення позову громадської організації "Комітет "Правозахисник"" в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про визнання незаконним рішення, частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (справа №1407/1699/2012);

-Ухвали від 14.03.2013 року ( справа № 473/1061/13-а) та від 30.04.2013 року (справа № 473/1897/13-а) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень для постановлення рішення №18 від 27 червня 2008 року.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що поважні причини пропуску позивачем строку на звернення до суду у зв'язку із невчасним отриманням інформації про оскаржуване рішення - відсутні, підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до адміністративного суду ним не зазначено, а судом не виявлено, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та повноважень для постановлення рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А.