Вирок № 3107035, 26.02.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-67/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 февраля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Малиновка г. Осинники Кемеровской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 08.09.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 17-81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы;

- 28.09.1998 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) - принудительное лечение от наркомании;

- 22.10.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 1 году лишения свободы;

- 01.08.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

 - 30.05.2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 , 04.12.2008 г. примерно в 07.00 час., находясь возле магазина «Форвард», расположенного возле д. 12 по ул. Мира в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно повторно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства 8,5 г каннабиса (марихуаны) высушенного, находящегося в бумажном свертке, который в дальнейшем незаконно повторно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

05.12.2008 г. примерно в 15.50 час. в районе магазина «Форвард» по ул. Мира в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра и досмотра вещей в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 8,5 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 22.12.2008 года предоставленное 15.12.2008 года на экспертизу вещество массой 8,3 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 09.12.2008 года вещество массой 8,5 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный).

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 04.12.2008 г. примерно в 07-00 час. он на тротуаре возле магазина «Форвард» по ул. Мира в г. Терновка нашел бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, которое взял себе для личного употребления и хранил в кармане куртки. На следующий день примерно в 15.50 час. возле магазина «Форвард» в г. Терновка он был задержан работниками милиции за появление в нетрезвом виде, доставлен в горотдел, где при понятых был обнаружен и изъят указанный сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 22.12.2008 года, согласно выводам которой предоставленное 15.12.2008 года на экспертизу вещество массой 8,3 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 09.12.2008 года вещество массой 8,5 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д. 15, 42-43);

- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,1 г в опечатанное полиэтиленовом пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 45-46).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 30.05.2007 г. (л.д. 35-36).

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Суд приходит к выводу об отсутствии по делу отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку протокол медицинского освидетельствования ОСОБА_1 на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения от 05.12.2008 г. (л.д. 9) не содержит выводов о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.05.2007 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,1 г в опечатанное полиэтиленовом пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_3 от 25.12.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 14), и судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 41), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.05.2007 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,1 г в опечатанное полиэтиленовом пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_3 от 25.12.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химического исследования НОМЕР_2 от 09.12.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек и судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 22.12.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло