Ухвала суду № 31070116, 26.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.справа № 320/2361/13-а(2а/320/377/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з важким матеріальним становищем, але достатніх доказів свого важкого матеріального стану він не надав.

У зв'язку з чим суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак