Постанова № 31069729, 18.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа № 818/781/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - ДПІ у м.Сумах), звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт"(далі по тексту - відповідач, ТОВ"Імпакт"), у якому просила стягнути заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 20077грн.37коп., в тому числі: за основним платежем - 15862грн.38коп., згідно поданих декларацій, штрафних (фінансових) санкцій - 3559грн.07коп., визначених на підставі податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені у сумі - 655грн.92коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати орендної плати з юридичних осіб, у зв’язку з чим заборгованість з її сплати, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені у загальному розмірі 20077грн.37коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.39).

Представник відповідача, повторно, у судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.22,32,38,41), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач–ТОВ"Імпакт" (код ЄДРПОУ 21101633), зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ у м.Сумах, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік (а.с.15) відповідачем самостійно було нараховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період вересень-жовтень 2012р. в загальному розмірі 15862грн. 38коп., в тому числі за вересень 2012 р.-7936грн.43коп.(з урахуванням наявної переплати - 7295грн.95коп.), жовтень 2012 р.-7936грн.43коп.

Вказане податкове зобов’язання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57, ст.287, 288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зворотного боку облікової картки платника податків та розрахунку сума вказаного узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням часткової сплати) відповідачем у встановлені строки сплачено не було (а.с.6-14).

Крім того, судом встановлено, що спеціалістами ДПІ у м.Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень-травень 2012 року, в ході якої було встановлено порушення своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

За наслідками проведеної перевірки результати якої зафіксовані в акті перевірки від 31.10.2012року №3432/152/21101633 (а.с.18), 14 листопада 2012 року відносно ТОВ"Імпакт" було винесене податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено суму штрафу за платежем орендна плата за землі державної та комунальної власності, а саме:

№0007371502/58228 - у розмірі 20% узгодженої суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, сплаченої з затримкою, що складає 3559грн.07коп.(а.с.20).

Вказане рішення було вручене представнику відповідача 14.11.2012року, про що міститься відмітка у вказаному рішенні(а.с.20) та як встановлено судом та вбачається з матеріалів позову з дня його отримання, відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося, сума визначена вказаним податковим повідомленням-рішенням, згідно вимог п.56.17.1 ст. 56 Податкового кодексу України вважається узгодженим, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, в той же час, як вбачається із зворотного боку облікової карки та розрахунку заборгованості (а.с.5,6-14) станом на момент розгляду справи відповідачем вказане зобов’язання в загальному розмірі 3559грн.07коп. не було сплачено.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,6-14,19), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачу було нараховано пеню, в сумі 655грн.92коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов’язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога №342 від 02.04.2012 року (а.с.17), яка була надіслана відповідачу поштою, однак, через неможливість вручення (за зазначеною адресою не проживає), враховуючи приписи ст.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вважається врученою у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи ( а.с.5,6-14,39).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 20077грн.37коп. (а.с.5,6-14,39), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" (42217,Сумська область, Лебединський район, с.Курган, вул.Жовтнева, буд.5, код ЄДРПОУ 21101633 )за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки що належить такому платнику податків на користь держави (місцевий бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 33218812700002, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 20077грн.37коп. (двадцять тисяч сімдесят сім гривень 37 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко