Ухвала суду № 31069595, 07.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2013 року Справа № 812/4160/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Шахта Крепінська» до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Антрациті Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахта Крепінська» до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Антрациті Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2013.

Судове засідання призначити на 16 травня 2013 року о 11:45 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.

Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, матеріали зведеного виконавчого провадження, при виконанні якого винесено оскаржувану постанову від 11.04.2013 про арешт коштів боржника - для огляду в судовому засіданні та копії - для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Захарова