Ухвала суду № 31069265, 25.04.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/122/13

Номер провадження 22-ц/786/1480/2013 Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В.

Доповідач Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на рішення на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про повернення грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2010 року, в рамках розслідування кримінальної справи №10318007, порушеної 20 травня 2010 року, відносно суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, працівниками СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області був проведений обшук за адресою фактичної реєстрації та мешкання ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Під час означеної слідчої дії за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено готівкові кошті на суму 274350 грн. Вилучені кошті в розмірі 270000 грн. належать йому особисто, оскільки ці кошти він передав на відповідальне зберігання. Факт передачі ним грошових коштів у зазначеній сумі на зберігання та отримання їх ОСОБА_3 підтверджується розпискою останнього від 22 травня 2010 року.

Згідно постанови заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області від 26 травня 2010 року вилучені кошти в сумі 274350 грн. були передані до бухгалтерії Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області для зарахування на депозитний рахунковий рахунок.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2012року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України закрита внаслідок акта амністії від 08 липня 2011року.

Постанова набрала законної сили 26 квітня 2012 року.

Цією ж постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2012 року був знятий арешт, накладений на грошові кошти в сумі 274350 грн. та фактично була встановлена належність йому даних грошових коштів. Спір про належність вказаних грошових коштів саме йому - відсутній.

Після звернення до Кременчуцької ОДПІ з вимогою повернути кошти, він отримав відповідь, що питання повернення грошових коштів повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено прокуратуру м. Кременчука та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про повернення грошових коштів - задоволено.

Зобов»язано Кременчуцьку об»єднану державну податкову інспекцію ДПА у Полтавській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 270000 /двісті сімдесят тисяч/ грн., які знаходяться на депозитному розрахунковому рахунку, шляхом безготівкового переведення вказаної суми на особисту картку ОСОБА_2 за реквізитами: отримувач ПРИВАТБАНК, назва банку - ПРИВАТБАНК, номер рахунку НОМЕР_2, МФО -305299, ЗКПО -14360570, призначення платежу - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для поповнення картки НОМЕР_3

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 2700 грн. сплаченого судового збору.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду - скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Полтавської області вважає рішення місцевого суду таким, що ухвалено з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, посилаючись на відсутність судового рішення про встановлення належності грошових коштів в сумі 270 000 грн. на праві власності саме ОСОБА_2

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 травня 2010 року, в рамках розслідування кримінальної справи №10318007, порушеної 20 травня 2010 року, відносно суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, працівниками СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області був проведений обшук за адресою фактичної реєстрації та мешкання ОСОБА_3: АДРЕСА_1

Під час вказаної слідчої дії за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено готівкові кошті на суму 274 350 грн.

Відповідно до договору зберігання від 22 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач передав останньому на зберігання 270 000 грн.

За постановою заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області ст.лейтенанта податкової міліції Дем»яненко Д.П. від 26 травня 2010 року вилучені кошти в сумі 274 350 грн. були передані до бухгалтерії Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області для зарахування на депозитний рахунковий рахунок.

Згідно постанови заступника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції Дем»яненко Д.П. від 15 вересня 2010 року на вилучені з приміщення квартири готівкові кошти в сумі 274 350грн. був накладений арешт.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 212 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України закрита внаслідок акту амністії від 08 липня 2011 року. Вказана постанова набрала законної сили 26 квітня 2012 року.

Зазначеною постановою був знятий арешт, накладений на грошові кошти в сумі 274350 грн. та фактично встановлена належність даних грошових коштів ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. ст. 208, 937 ЦК України, договір зберігання укладається у письмовій формі у разі, якщо правочин вчиняється на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

Встановивши, що між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір зберігання, який відповідає вимогам ст. 937 ЦК України та ніким не оскаржувався і не визнавався не дійсним; спір про належність грошових коштів відсутній, окрім того, належність вказаної грошової суми позивачу підтверджується чинною постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2012 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_2, правомірно задовольнивши позов останнього.

Виходячи з вищенаведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а рішення суду - законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: