Ухвала суду № 31067806, 29.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2623/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Базарник Є.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу збитків в розмірі 38 226 грн., завданих ОСОБА_6 внаслідок порожньо-транспортної пригоди.

В процесі судового розгляду справи представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач та його представники позов визнали частково. Погодились виплатити 10 000 грн. матеріальних збитків в порядку регресу страховій компанії, оскільки вважають, що позивач оцінив збитки необєктивно. Враховуючи викладене, клопотав про призначення авто товарознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 Оплату експертизи відповідач бере на себе. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2011 року, що полягає у заміні капоту, лобового скла, переднього бампера, а також у проведенні ремонту лівого переднього крила автомобіля станом на листопад місяць 2011 року, виходячи з вартості цих деталей та нормо-годин, зазначених у рахунку №ГМ-К-А7004 від 28.11.2011 року ТОВ «Гранд Мотор»? Представник позивача проти проведення експертизи не висловила аргументованих заперечень. Зауважила непогодження з вихідними даними експертного дослідження.

Згідно з ст.143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі авто товарознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне питання з урахування орієнтованого переліку питань по даному виду експертиз, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв.Наказом Мінюсту від 08.10.98р.: Який розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, 2011 року, внаслідок ДТП, що мало місце 09.11.2011 року та на дату оцінки?. Яка вартість замінених деталей пошкодженого транспортного засобу? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2011 року за наслідками ДТП 9.11.2011 року?

Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо проведення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу збитків авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Який розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, 2011 року, внаслідок ДТП, що мало місце 09.11.2011 року та на дату оцінки?. Яка вартість замінених деталей пошкодженого транспортного засобу? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2011 року за наслідками ДТП 9.11.2011 року?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_7(м.Хмельницький, вул..Соборна 11, кім.214, офісний центр «КОЛОС»), Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, адміністративну справу №21139 та копію даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести до 31 травня 2013 року.У випадку неможливості проведення експертизи у визначений строк повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк