Рішення № 31067786, 07.05.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/456/13-ц

Провадження № 2/702/144/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Дельта-Банк, 08.04.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1647,55 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 07.07.2007 року позивач ПАТ Дельта Банк та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-23055-070707.

Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251900877773 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідач станом на 01.02.2013 року має заборгованість за кредитним договором № 001-23055-070707 від 07.07.2007 року на загальну суму 1647,55 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості в сумі 1647,55 грн., про що подав до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

07.07.2007 року позивач ПАТ ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23055-070707.

Доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 001-23055-070707 від 07.07.2007 року відповідачем суду не надано.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПAT Дельта Банк (р/р 26251900877773 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в загальній сумі 1876,95 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн. 95 коп.), в тому числі: 1647, 55 коп. заборгованість за кредитним договором № 001-23055-070707 від 07.07.2007 року; 229,40 грн. - судовий збір.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко