Рішення № 31067030, 07.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1183/13-ц

2/583/559/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02.04.2013 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2007 р. між ним та відповідачкою було укладено договір №SUXRRХ12050105 (далі Договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2009 р. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надала, в звязку з чим станом на 14.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 35733,17 грн., яка складається з такого: 4300,41 грн. заборгованість за кредитом; 11849,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2105,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15300,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1677,77 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 35733,17 грн., та судовий збір в розмірі 357,33 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 35733,17 грн. та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 357,33 грн. та 420 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №80 від 27.04.2013 р., про причини неявки в суд не повідомила.

В звязку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 01.10.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SUXRRХ12050105 (а.с.7), відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2009 р. Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в звязку з чим станом на 14.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 35733,17 грн. (а.с.6).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 01.10.2007 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 357,33 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн., так як даний факт підтверджується копією оголошення, копією рахунку №3423 від 19.04.2013 р. та копією меморіального ордеру №Реф. ОДБ VB50D0424U0UED від 24.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МА031486, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.1995 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SUXRRХ12050105 від 01.10.2007 р. в розмірі 35733,17 (тридцять пять тисяч сімсот тридцять три гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МА031486, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.1995 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 357,33 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 777,33 (сімсот сімдесят сім гривень 33 копійок).

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3