Рішення № 31066614, 09.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11972/11

Номер провадження 2/522/2942/13

РІШЕННЯ

Іменем України

« 09» квітня 2013 рокум.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, в якому згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року у розмірі 108163 доларів США 22 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 864 191 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 87 383 долара США 30 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 698 166 гривень 35 коп., заборгованість за відсотками 11297 доларів США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 90 263 гривні 56 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 9482 долара США 43 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 75 761 грн. 77 коп., а також суму судового збору у розмірі 1820 гривень, посилаючись на наступне.

01.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4, якою на підставі свідоцтва про шлюб від 10.08.2007 року змінено прізвище на «Борісова» був підписаний кредитний договір № 014/0079/74/69738п про надання кредиту в сумі 156550 (сто пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят) доларів США на строк 240 місяців з 01.02.2007 року по 01.02.2017 року від 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобовязання по даному договору, а саме видано відповідно заяві на видачу готівки 02.02.2007 року ОСОБА_4 через другу касу відділення «Центр іпотечного кредитування» м.Одеси Одеської області дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль» кредитні кошти.

ОСОБА_4 не виконала умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5. кредитного договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, згідно п.п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно п.10.1. кредитного договору № 014/0079/74/69738 від01.02.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Через невиконання Позичальником та його Поручителем, своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість загальний розмір, якої згідно уточнення позовних вимог складає 108163 дол. США 22 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 864 191 грн. 68 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 87 383 долара США 30 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 698 166 гривень 35 коп.;

-заборгованість за відсотками 11297 доларів США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 90 263 гривні 56 коп.;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 9482 долара США 43 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 75 761 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

25.01.2007 року з заявою про видачу кредиту в сумі 155000 (сто пятдесят пять тисяч) доларів США строком на 240 місяців під 13,5 % з метою придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 до ВАТ (АТ) «ОСОБА_5 Аваль» звернулась ОСОБА_4

01.02.2007 року в місті Одесі між відкритим акціонерним товариством (АТ) «ОСОБА_1 Аваль» за договором іменується, як Кредитор (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_4 за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач 1), з другої сторони, був укладений кредитний договір № 014/0079/74/69738, згідно якого Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу 1) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 156550 (сто пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят) доларів США 00 центів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, з боку позивача були виконані всі зобовязання, а саме: згідно заяви на видачу готівки від 02.02.2007 року з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 через касу банку були видані грошові кошти у сумі 155000 (сто пятдесят пять тисяч) доларів США, які Відповідач 1 отримав, що засвідчила своїм рукописним підписом .

Згідно п.1.2 та п.1.4. договору кредит наданий на строк 240 місяців з 01.01.2007 року по 01.01.2027 року, згідно графіку надання кредиту під визначену процентну ставку за користування кредитом 13,5 відсотків річних.

Відповідно до п.5.1. Розділу 5 «Позичальник зобовязується» , Відповідач 1 надала зобовязання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора (Позивача) часткове погашення кредиту згідно п.1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 01.02.2027 року(включно) на позичковий рахунок № 221385641, а також щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 221805820.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

10.08.2007 року на підставі свідоцтва про шлюбу серії 1-ЖД № 059073, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції Відповідачем 1 ОСОБА_4 змінено прізвище з «Ліцевич» на «Борісова».

Відповідно до п.п. І та ІІ п.3.5. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням зобовязань Позичальника за договором може бути договір застави (іпотечний договір) та договір поруки.

Так, в порядку забезпечення кредиту, 01.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був кладений договір поруки № 014/0079/74/69738/1 , згідно умов якого останній , як Поручитель на добровільних засадах взяв зобовязання перед кредитором (Позивачем) відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, Поручитель (надалі Відповідач 2) засвідчив, що з умовами кредитного договору ознайомлений та згоден.

02.02.2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений іпотечний договір , який забезпечує вимогу Позивача, як Іпотекодержателя за цим договором, та отримує право , у випадку невиконання Відповідачем 1 (Іпотекодавцем за даним договором) своїх зобовязань за кредитним договором, отримати задоволення за рахунок майна, яке є предметом іпотеки.

Згідно п.1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира № 13 в будинку під № 29 по вулиці Єврейській в місті Одесі, загальною площею 80,5 кв.м. , в тому числі житловою 29,3 к.в.м.

На протязі строку дії договору Відповідач 1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а саме до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, в наслідок чого за Відповідачем 1 виникла заборгованість у розмірі 23651 долар США 78 центів.

Через неналежне виконання зобовязань, у Позивача відповідно до п.6.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

В порядку досудового врегулювання спору, 03.08.2009 року на адресу місця проживання Відповідача 1 була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Згідно п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Божником (Відповідачем 1) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) і Боржник (Відповідач 2) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, взяті на себе зобовязання за договором поруки також не виконані і Відповідачем 2 (Поручителем), в звязку з чим , за останніми виникла заборгованість в солідарному порядку, в звязку з чим 03.08.2009 року на адресу проживання Відповідача 2 також була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином, але на цей час не виконують свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, хоча відповідно до п.5.5. кредитного договори зобовязані були протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором (Позивачем) на їх адресу відповідного листа повідомлення повернути кошти.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином,відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року та договором поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням уточнених позовних вимог заборгованість за кредитним договором за відповідачами складає 108163 дол. США 22 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 864 191 грн. 68 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 87 383 долара США 30 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 698 166 гривень 35 коп.;

-заборгованість за відсотками 11297 доларів США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 90 263 гривні 56 коп.;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 9482 долара США 43 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 75 761 грн. 77 коп.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 864 191 грн. 68 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1820 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 864 191 (вісімсот шістдесят чотири тисячі сто девяносто одна) грн. 68 копійки, з яких:

-заборгованість за кредитом 698 166 гривень 35 коп.;

-заборгованість за відсотками 90 263 гривні 56 коп.;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 75 761 грн. 77 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

09.04.2013