Рішення № 31066611, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29843/12

Номер провадження 2/522/2900/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

« 16» квітня 2013 рокум.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11060544000 від 19.10.2006 року, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 156 622 гривні 05 копійки, а також суму судового збору у розмірі 1566,22 гривень, посилаючись на наступне.

08 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі продажу прав вимог за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_3 В звязку з чим замість ПАТ «Укрсиббанк» було залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11060544000 від 19.10.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) 00 центів Швейцарських франків, строком з 19 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2013 року, який зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни, встановлені п. 1.2.2 договору, а саме: кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.

Внаслідок невиконання наданих зобовязань перед банком за відповідачем станом на 07.12.2012 року виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 156 622 (сто пятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні) 05 копійки, які складаються з:

- тіло кредиту 120 919 (сто двадцять тисяч девятсот девятнадцять гривень) 13 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96 529 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять девять гривень) 34 копійок;

- суми заборгованості за відсотками 35 709 (тридцять пять тисяч сімсот девять гривень) гривень 91 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 15 192 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто дві гривні) 86 копійок;

В звязку з виниклою заборгованістю, яка виникла через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, з боку АКІБ «УкрСиббанк» в порядку, визначеному розділом 11 договору, предявлена вимога дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін, які зявилися в судове засідання.

19.10.2006 року в місті Одесі між акціонерним комерційним інноваційним банком (ПАТ) «УкрСиббанк», за договором іменується, як Банк (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_1 за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач), з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11060544000, згідно якого Банк (позивач) зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) Швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 120 919 (сто двадцять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 13 копійок за курсом Національного Банку України на день укладення договору.

Згідно п.п.1.3.1 договору за користування кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,2 % річних.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань Позичальника (Відповідач) за даним договором Банком приймається: застава рухомого майна, а саме: автомобіля Ford Fusion, 2006 р.в., вартістю 92 233,00 гривень.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

На протязі строку дії договору Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором № 11060544000 від 19.10.2006 року не виконував.

Однак взяті на себе зобовязання за договором поруки Відповідачем 2 (Поручитель) також не виконані.

Через неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором Позичальником (Відповідачем) 19.10.2012 року (вих. № 48.2-08/5226/12) Позивачем були направлені письмові вимоги щодо усунення порушень по виконанню договору та встановлено новий строк повернення кредиту. Однак, з боку, Відповідач позитивної відповіді та (або) будь якого від реагування на предявлені вимоги не були здійснені.

Таким чином, заборгованість на сьогоднішній день відповідачем не погашена, внаслідок чого порушені встановлені кредитним договором строки сплати заборгованості, в звязку з чим за відповідачами виникла заборгованість, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку станом на 07.12.2012 року складає 156 622 (сто пятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні) 05 копійки, які складаються з:

- тіло кредиту 120 919 (сто двадцять тисяч девятсот девятнадцять гривень) 13 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96 529 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять девять гривень) 34 копійок;

- суми заборгованості за відсотками 35 709 (тридцять пять тисяч сімсот девять гривень) гривень 91 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 15 192 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто дві гривні) 86 копійок.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 11060544000 від 19.10.2006 року в розмірі 156 622 (сто пятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні) 05 копійки.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1566 гривні 22 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 11060544000 від 19.10.2006 року у розмірі 156 622 (сто пятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні) 05 копійки, які складаються з:

- тіло кредиту 120 919 (сто двадцять тисяч девятсот девятнадцять гривень) 13 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96 529 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять девять гривень) 34 копійок;

- суми заборгованості за відсотками 35 709 (тридцять пять тисяч сімсот девять гривень) гривень 91 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 15 192 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто дві гривні) 86 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1566 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

16.04.2013