Рішення № 31066256, 29.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
1512/16488/2012
Номер документу
31066256
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 1512/16488/2012

Провадження № 2/520/1962/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 20 652 (двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 26 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № ОД14/12/2007/840-К/380, укладеного між сторонами 04 грудня 2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 04 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД14/12/2007/840-К/380, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок із розрахунку 2.70% на місяць терміном на три роки. Однак, відповідач прострочив виконання зобовязання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу становить 20 652 (двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 26 копійок. Позивач повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідач борг на теперішній час не погасив.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

04 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД14/12/2007/840-К/380, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок із розрахунку 2.70 % на місяць терміном на три роки.

Відповідач отримав обумовлену суму кредиту, що підтверджується Меморіальним ордером № NL-1 від 04 грудня 2007 року.

Оплат за кредитним Договором № ОД14/12/2007/840-К/380 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників, згідно уставного договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою від повільністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.3 Договору № ОД14/12/2007/840-К/380 ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з п. 7.4 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлена сплата відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу за договором № ОД14/12/2007/840-К/380 становить 20 652 (двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 26 копійок.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором кредиту № ОД14/12/2007/840-К/380 від 04 грудня 2007 року у розмірі 20 652 (двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31066256 ?

Документ № 31066256 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31066256 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31066256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31066256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31066256, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 31066256, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31066256 відноситься до справи № 1512/16488/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/16488/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31066247
Наступний документ : 31066258