Рішення № 31066194, 17.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/76/13- ц

Провадження № 2/500/962/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20418,86 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі ВАТ «Універсал Банк»), яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VC6143 (далі Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжних карток на загальну суму 11000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 10 000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних дня, з процентною ставкою 34% річних за процент користування кредитною лінією, 1,00 % річних - процент на позитивний залишок, 3,00 % плата за обслуговування кредитного залишку, процент від суми використаних кредитних коштів.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 19.11.2012 р. за ним за Кредитним Договором виникла заборгованість у загальній сумі 20 418,86 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.c.34).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», яке змінило назву на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VC6143 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжних карток на загальну суму 11000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 10000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних днів, з процентною ставкою 34% річних за процент користування кредитною лінією, 1,00 % річних - процент на позитивний залишок, 3,00 % плата за обслуговування кредитного залишку, процент від суми використаних кредитних коштів, що відображено Додатку №1 до Кредитного Договору (а.с.14).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У звязку з цим, станом на 19.11.2012 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в загальній сумі 20 418,86 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 10718,94 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 9264,54 грн.;

-плати за користування карткою в розмірі 435,38 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.к.2339711619) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) у погашення суми заборгованості за кредитним договором №VC6143 від 08.07.2008 р. 20 418,86 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят шість копійок) грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10 718,94 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 9 264,54 грн., плата за користування карткою в розмірі 435,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.к.2339711619) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Баннікова