Рішення № 31066051, 23.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8433/12

Провадження № 2/500/798/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (раніше Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16 077,65 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 09/01/2008/980-К/007 (далі Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 6 100,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 17.01.2011 р. із розрахунку під 3,00 % на місяць.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 06.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 16 077,65 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.c.4).

Відповідач в судовому засіданні обставини справи та позов визнав, наслідки визнання позову останньому розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України (а.с.38,39,45).

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ОД 09/01/2008/980-К/007 про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 6 100,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 17.01.2011 р. під 3,00 % на місяць (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Пунктами 3.3.3 та 3.3.4 Договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначені у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього Договору, а у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього Договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позичальник умови договору виконував не в повному обсязі, станом на 06.01.2012 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 16 077,65 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 5 417,35 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 6 572,47 грн.;

-штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі 360,00 грн.;

-пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі 3 727,83 грн.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житсервіс-2» № 51 від 22.04.2013 р. відповідач ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з жовтня 2012 р. по даний час і йому було нараховано заробітну плату, зокрема, у жовтні 2012 р. 1 651,94 грн., у грудні 2012 р. 1 562,62 грн., у січні 2013 р. 1 848,43 грн., у березні 2013 р. 1 926,13 грн., утримано у березні 2013 р. за виконавчим листом 311,80 грн. (а.с.42).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №ОД 09/01/2008/980-К/007 від 18.01.2008 року з ОСОБА_1 (і.к.2839610631) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:321024, ЄДРПОУ:20025456) заборгованість в загальній сумі 16 077,65 (шістнадцять тисяч сімдесят сім гривень шістдесят пять копійок) грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5 417,35 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 6 572,47 грн., штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі 360,00 грн., пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі 3 727,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.2839610631) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:321024, ЄДРПОУ:20025456) судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя