Ухвала суду № 31065876, 29.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.04.2013 справа № 2/489/1381/13

УХВАЛА

29 квітня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 в якому просив здійснити реальний поділ домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір частково, внаслідок чого ухвалою від 04.04.2013 позов залишено без руху та зобовязано позивача у пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду докази ринкової вартості частки домоволодіння, що йому належить на праві власності, та докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

23.04.2013 до суду надійшла заява до якої позивач додав докази ринкової вартості 5/8 частки домоволодіння, яка складає 176000,00 грн., та одночасно просив відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи, без зазначення причини.

Згідно із частиною першою статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення щодо права суду на відстрочити або розстрочити сплату судового збору передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених нормах дій, які повязані із правом, а не обовязком суду, є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

За такого, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження майнового стану, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першої статті 82, статтями 210, 293 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя