Ухвала суду № 31065874, 15.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2013 справа № 2/489/1451/13

УХВАЛА

15 квітня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Миколаєві, вул. Кірова, 141 та зобовязати його сплатити відповідачу грошову компенсацію згідно висновку експерта. Одночасно позивач вказав, що судовий збір у повному розмірі сплатить після проведення експертизи.

У підтвердження часткової сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. до позову додано квитанцію № 281110003 від 11.04.2013.

Згідно із частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру сплавляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на 2013 рік складає від 229,40 до 3441,00 гривень.

Ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна (пункт 9 частини першої статті 80 ЦПК України).

При цьому, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони.

З аналізу наведених норм слідує, що до звернення до суду позивач повинен визначити ціну позову про припинення права на частку в спільній частковій власності із виплатою грошової компенсації шляхом проведення дослідження з визначення ринкової вартості спірного майна.

Щодо підстави відстрочення сплати судового збору, на яку вказує позивач, то така підстава процесуальним законом не передбачена. Крім того, відповідно до статті 145 ЦПК України обовязковість призначення експертизи у даній справі залежить від обох сторін.

За таких обставин, враховуючи часткову сплату судового збору, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду доказів ринкової вартості спірної земельної ділянки та сплати судового збору з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» виходячи з ? її частки.

Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва висновку спеціаліста про ринкову вартість спірної земельної ділянки та сплати судового збору у розмірі, встановленому підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який підлягає зарахуванню до державного бюджету на рахунок 31210206700005 в ГУДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892534.

Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко