Постанова № 31065570, 17.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/991/13-п

Провадження № 3/488/460/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, приватний підприємець, мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок 3-й Прибугський 27, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30.01.2013 року приблизно о 13:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Протясевича в місті Тернопіль. ОСОБА_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем SEAT CORPOBA, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився перед світлофором. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 30.01.2013 року він керував транспортним засобом КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Протясевича в місті Тернопіль, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем SEAT CORPOBA, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 216480 від 30.01.2013 року, схемою наслідків ДТП від 30.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков