Рішення № 31065083, 08.04.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/328/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 квітня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої -судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Дельтабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.01.2013 року звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Дельта Банк» 2874, 05 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір, в розмірі 214 грн. 60 коп., мотивуючи вимоги тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 25.02.2008 року укладено кредитний договір № 004-13981-250208, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26256902183512 в національній валюті України гривні, надає держателю платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої встановлюється банком самостійно, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором, однак відповідач порушив умови кредитного договору, в зв»язку з чим за нею утворилась заборгованість станом на 02.11.2012 року, в сумі 2874,05 грн., яка складається з: 2874,05 грн. тіло кредиту; 0.00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 0, 00 грн. заборгованість за комісіями, 0.00 грн. пені, а поскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити існуючу заборгованість, а тому просить стягнути в судовому порядку з відповідача в його користь заборгованість, в розмірі 2315, 85 грн., а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву від 17.01.2013 року, просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити./а.с.5/

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином./а.с.18/.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець зобовязується надати грошові кошти /кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 25.02.2008 року укладено договір №004-13981-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії. /а.с.6-7/.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник по кредитному договору відповідач по справі ОСОБА_1 не виконала зобов»язань по кредитному договору №004-13981-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в повному обсязі, а тому за нею утворилася заборгованість станом на 02.11.2012 року 2874, 05 грн., а поскільки відповідач добровільно відмовляється погасити існуючу заборгованість, а тому суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку 2874, 05 грн. заборгованості за кредитним договором в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» позивача по справі.

Поскільки суд задоволює позов повністю, а тому у відповідності до вимог ст.80 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача по справі судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60, 80, 208-209, 213-215, 218, 222, 293-295 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Дельтабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Дельтабанк / р/р №26256902183512, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ - заборгованість за кредитним договором, в розмірі 2874 грн.05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Дельтабанк / р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ -214 грн. 60 коп.- судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :

Оригінал рішення.