Справа № 443/814/13-ц
Провадження № 2/443/373/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі : головуючої -судді Галій О.Й.
при секретарі Процак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 09.02.2009 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Гарант Плюс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А 84.040.72019 на поточні потреби, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 8936,00 грн із сплатою 11,88% річних за користування кредитом, терміном до 09.02.2011 року.
На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ "ФК"Гарант Плюс" від 06.10.2008 р., ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Ідея Банк" придбав у ТОВ "ФК " Гарант Плюс" права кредитодавця за кредитним договором ТОВ "ФК "Гарант Плюс", в тому числі за вказаним договором до відповідачки.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на19.03.2013 року становить 26658,07 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, позові вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 19.03.2013 р. заборгованість за кредитом становить 26 658 грн 07 коп, що складається з 6999,53 грн прострочений борг, 5193,52 грн. - прострочені проценти, 13,23 - строкові проценти, 1072,40 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування, 60,22 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, а саме: 12879,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів та 440,00 віндикаційні витрати. Крім цього, позивач просить стягнути 266 грн 58 коп судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а відтак позов слід задовольнити.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 266,58 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Монастирець, вул. І Франка, 39 Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, 79008 м. Львів, вул. Валова. буд 11 рахунок "29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору № А84.040.72019) в розмірі 26 658,07 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 07 коп).
та 266,58 грн. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя:
Примітка: рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику
n Цюю mХ#'E- »@Щ Ї" РgIHj §P? lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎї?ЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспС?<}©?СёЁн!µ ЉJ?7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ? € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНT ?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї ?ѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 31064940, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/814/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: