Рішення № 31064891, 10.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12240/12

Номер провадження 2/404/456/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Родовід Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 211473,07 грн., що виникла з кредитного договору № 2007-000033ФО145С від 23.08.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4997,58 грн., заборговності по сплаті процентів в сумі 1000,90 грн., 2748,75 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; пені в сумі 198978,81 грн., інфляційних втрат в сумі 2725,20 грн. та 3% річних в сумі 1021,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 52).

Відповідач до суду не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50), причини неявки суду не повідомив. Поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, яка зазначена позивачем та є адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61, 63). Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2, який був перейменований на «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2007-000033ФО145С від 23.08.2007 року (далі - Кредитний договір), за умовами п. 1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 4997 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень) 58 копійок строком дії по 23 серпня 2009 року вкалючно, а відповідач зобов'язувався повністю повернути Банку одержану суму кредиту і сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору процента ставка за кредитом становить 10 процентів річних.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9).

Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів у сумі 4890,00 грн. на поточний рахунок продавця № 26001101811001 в ЗАТ «Альфа Банк» в якості розрахунку за товар та коштів у сумі 107,58 грн. на рахунок Банку № 2206329305.0117.000033 в якості плати за розгляд документів, яку сплачує Позичальник в день отримання споживчого кредиту, згідно пункту 2.3.1. Кредитного договору, про що свідчить свідчить виписка по рахунку (а.с. 9). Таким чином, ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання про надання кредиту Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору.

За п. 2.9. Кредитного договору щомісячна плата за обслуговувані споживчого кредиту становить 2,20 (дві цілих дві десятих) процента від суми наданої кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 23 серпня 2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше 25 лютого 2009 року, сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а такс 23 серпня 2009 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредит Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховується банком та сплачується позичальником розмірі, встановленому кредитним договором, незалежно від кількості днів фактично користування грошовими коштами у звітному місяці.

Пунктами 4.1. та 4.2 Кредитного договору, передбачено обов'язок позичальника забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 23 серпня 2009 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 20.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 8747,23 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4997,58 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 1000,90 грн. та 2748,75 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту. ОСОБА_1 повідомлялась позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів (а.с. 28), проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання в повному обсязі ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4997,58 грн., заборговності по сплаті процентів в сумі 1000,90 грн. та 2748,75 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту є такими, що заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 4.6 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту позичальник зобовязаний сплати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, та внесення плати за обслуговування кредиту в сумі 198978,81 грн. за період з 01.10.2007 року по 19.08.2012 року.

А також судом задовольняються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі1021,83 грн. за період з 01.10.2007 року по 19.08.2012 року та інфляційних втрат в сумі 2725,20 грн. за період з жовтня 2007 року по серпень 2012 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 26,к. 2, кв. 105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, б. 1-3, МФО 321712; ЄДРПОУ 14349442; рахунок отримувача 37396000038481) заборгованість по кредитному договору договору № 2007-000033ФО145С від 23.08.2007 року, з яких: 4997,58 грн. заборгованість по кредиту, 1000,90 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2748,75 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 198978,81 грн. пені, 2725,20 грн. інфляційних втрат та 1021,83 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 2114,73 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка