Рішення № 31064825, 07.05.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа №403/319/13-ц

Провадженн № 2/403/107/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в склад

головуючого: Годованець Іван Алімович

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50596.07 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідача пред'явлено позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50596.07 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50596.07 грн.

В судове засідання відповідач не зявився, не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належеним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що за п.1 Кредитного договору від 20 листопада 2007 року, який складається із зобовязань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4422.00 грн. на 36 місяців на строк з 20 листопада 2007 року по 20 листопада 2010 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць, на суму залишку боргу по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79.60 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 402.00 грн. в обмін на зобовязанння позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктами 2,3,4 умов цього кредиту визначено: для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованності по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. Платежам; позичальник зобовязовується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов; товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобовязань; інформація про товар (його найменування,вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви позичальника; товар належить / буденалежати у майбутньому позичальникові на правах власності; максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 8165.88 грн.

У рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини 8 статті 18, частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозвязку з положеннями частини 4 статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) зазначено, згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком аба іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Статтею 267 ЦК України встановлено, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.За п.1 Кредитного договору від 20 листопада 2007 року, який складається із зобовязань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4422.00 грн. на 36 місяців на строк з 20 листопада 2007 року по 20 листопада 2010 року. ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50596.96 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 08 квітня 2013 року, тобто, у межах строку позовної давності.

Відповідач, як позичальник, неналежним чином виконував зобовязання, передбачені п. 5 Кредитного договору від 20 листопада 2007 року: погашення заборгованності здійснюється на наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 226.83 грн. для погашенння заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами; при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 Умов за кожен день прострочення. Відповідачем боргові зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку становить: 3659.53 грн. - борг за кредитом; 705.70 грн - борг по процентам за користування кредитом; 1830.80 грн. - борг по комісії за користування кредитом; 41514.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 2385.53 грн.- штраф (процентна складова), всього в сумі 50596.07 грн. При встановлених обставинах, коли відповідач боргові зобовязання за кредитом належним чином не виконував позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50596.07 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) борг в сумі 50596 (пятдесят тисяч пятсот девяносто шість) грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 505 (пятсот пять ) грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуОСОБА_3