Рішення № 31064785, 07.05.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/387/13-ц

Провадження № 2/386/95/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярової Л.С.

при секретареві Корніцькій Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом і вказала, що вони з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з квітня 1996 року по вересень 2012 року. У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Після розпаду сім»ї відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак він працює та має стабільний заробіток.

Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, хоча має постійну роботу і заробіток.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Викладене підтверджується копією паспорта позивача, а/с 2 - 3, свідоцтвом про встановлення батьківства- а/с 5, довідкою про склад сім»ї а/с - 6, не викликає сумніву, є достовірним.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 224, 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кіровоградської області, працюючого трактористом ТОВ АПК «Розкішна» на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 22.03.2013 року до 17.04.2015 року;

- судовий збір в розмірі 229,40 грн., код суду ЄДРПОУ 2896851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код ЄДРПУ 02896851, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, рахунок 31215206700111.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4