Рішення № 31064460, 15.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2013

Справа № 0814/14821/2012

Провадження № 2/334/728/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78638 грн. 62 коп., вказавши в заяві, що 10.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007746, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 24399,31 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11.06.2015р.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 498 доларів США, відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є Додатком № 1 до договору та його невід`ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення коштів, сплати процентів та комісії за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 12.08.2010р. був укладений договір поруки № 700007746-П з ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за основним договором, поручитель зобов`язаний сплатити банку неустойку та відшкодувати збитки заподіяні банку позичальником.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту у звязку із чим станом на 11.11.2012р у нього утворилась заборгованість : за кредитом в сумі 7653,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно - 61175 грн. 89 коп., по процентам в сумі 2120,78 доларів США, що еквівалентно 16951 грн. 42 коп., пені 5815,40 доларів США, що еквівалентно 46482 грн. 50 коп. Втім, з принципу розумності банком суму нарахованої неустойки було зменшено до 11%, що становить 511 грн. 31 коп.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх забовязань за кредитним договором, позивач звернувся до поручителя з питанням виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 78638 грн. 62 коп., держмито в сумі 786 грн. 39 коп.,

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись, своїх заперечень на позов суду не надали, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 10.06.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007746, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 24399,31 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних терміном погашення до 11.06.2015р. для придбання транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 498 доларів США, відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є Додатком № 1 до договору та його невід`ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення коштів, сплати процентів та комісії за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 12.08.2010р. був укладений договір поруки № 700007746-П з ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за основним договором, поручитель зобов`язаний сплатити банку неустойку та відшкодувати збитки заподіяні банку позичальником.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту у звязку із чим станом на 11.11.2012р у нього утворилась заборгованість : за кредитом в сумі 7653,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно - 61175 грн. 89 коп., по процентам в сумі 2120,78 доларів США, що еквівалентно 16951 грн. 42 коп., пені 5815,40 доларів США, що еквівалентно 46482 грн. 50 коп. Втім, з принципу розумності банком суму нарахованої неустойки було зменшено до 11%, що становить 511 грн. 31 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 11.11.2012р. в сумі 78638 грн. 62 коп.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 786 грн. 39 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, розташованого за адресою : 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитом в сумі 78638 грн. 62 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 786 грн. 39 коп., а всього 79425 (семдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М.О.