Рішення № 31064431, 30.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1880/13-ц

Провадження № 2/336/1328/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 21.09.2006 року ПАТ «Дельта банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07054-210906. Відповідно до п. 1,1 договору позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 4116,00 грн. на придбання майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.09.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 4116,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2554999 від 21.09.2006 року та рахунок-фактура № б/н від 21.09.2006 року. Зі свого боку, відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № б/н від 21.09.2006 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 20.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 23.01.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином станом на 23.01.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 8502,80 грн.

У звязку з зазначеними обставинами, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 21.09.2006 року в розмірі 8502,80 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином. Конверти з повістками про виклик до суду повертались з відміткою про закінчення терміну зберігання. Причини своєї неявки суду не повідомила. У звязку з чим причина неявки відповідачки у судові засідання судом визнана неповажною та розцінюється як небажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року ПАТ «Дельта банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07054-210906.

Відповідно до п. 1,1 договору позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 4116,00 грн. на придбання майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.09.2009 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 4116,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2554999 від 21.09.2006 року та рахунок-фактура № б/н від 21.09.2006 року.

Відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № б/н від 21.09.2006 року.

У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 20.09.2009 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 23.01.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.01.2013 року вбачається, що:

- заборгованість по основній сумі кредиту 4007,99 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 286,49 гривень;

- заборгованість за комісіями 4208,32 гривень;

Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином станом на 23.01.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 8502,80 грн.

Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином станом на 23.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8502,80 грн.

У звязку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідачка істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 8502,80 грн. та сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 березня б. 52, кв. 23 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 29095000158458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором від 21.09.2007 року у сумі 8502 грн. 80 коп. (вісім тисяч пятсот дві грн.. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 березня б. 52, кв. 23 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять девять грн.. 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Кляшторний