Ухвала суду № 31037160, 30.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2431/13-ц Пр.2/336/1486/2013

УХВАЛА

про повернення заяви

30.04.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хийонг про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та зазначає, що адресою відповідача є вул.Кузнєцова, 19/30, в м.Запоріжжі.

Проте, суддя вважає, що позовна заява подана із порушення правил підсудності та підлягає поверненню позивачеві.

Так згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їхнього проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю їх перебування.

Відповідач згідно довідки адресного бюро, не зареєстрований за адресою, вказаною в позові, з 2005 року зареєстрований за адресою6 м.Запоріжжя вул. Героїв Сталінграду, 48/15, що в Жовтнєвому районі м.Запоріжжя.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності, розяснивши, що він має право звернутися з цим позовом до належного суду.

Керуючись викладеним та ст.ст.121 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачеві, що він може звернутися із вищезазначеним позовом до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Шевченківського районного суду.

Суддя Артемова Л.Г.