Постанова № 31064368, 02.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/247/2013 325/385/13- п

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником гуртка Приазовського БДЮТ, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в сел. Приазовське по вул. Леніна Приазовського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2 та виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку автомобілем HUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АР2 № 402830 про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди; рапортом інспектора ДАІ Приазовського РВ капітана міліції ОСОБА_3 від 12.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова