Постанова № 31012358, 29.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/311/2013

325/516/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони та Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалово, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року о 18 годині ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Чкалово Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову підйомними пастками (вічко - 12 мм, діаметр - 30 см, довжина - 60 см) в кількості двох штук, при цьому незаконно виловив рибу бичок в кількості п'яти екземплярів загальною вагою один кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того, 12 квітня 2013 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме в Обіточній затоці Азовського моря в районі села Ігорівка Приазовського району Запорізької області, знімав з лову заборонене знаряддя лову - зяброву сітку китайського виробництва (вічко - 26 мм, висота - 1,2 м, довжина - 15 м) з рибою бичок в кількості двох екземплярів та рибою тюлька загальною вагою один кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила охорони природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення № 069887/069888 від 13.03.2013 року, № 000784 від 12.04.2013 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколів, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85, ст. 91, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову - підйомних пасток (вічко - 12 мм, діаметр - 30 см, довжина - 60 см) в кількості двох штук, зябрової сітки китайського виробництва (вічко - 32 мм, висота - 1.2 м, довжина - 20 м) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба