Рішення № 31064287, 23.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2013

Справа №320/386/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 243/08/4 від 10.06.2008р., а саме залишок основної суми боргу за кредитом 78422,72 грн.; залишок заборгованості за відсотками 2784,02 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 99826,65 грн.; прострочена заборгованість по процентах 86096,67 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 61246,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42559,56 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову представник ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на те, що 10.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є ПАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 243/08/4 від 10.06.2008р. про надання кредиту в сумі 212500,00 грн. на строк з 10 червня 2008 року по 09 червня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 243/08/4/1з. За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору застави та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору в заставу передано автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 2008 року випуску, обєм двигуна 3828, шасі (кузов, рама) JMYLYV97W8J708355, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 082190 виданого Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008р.

Також був укладений договір поруки № 243/08/4/1П від 10.06.2008р. між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 На виконання зобовязань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі визначеної у кредитному договорі в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання, і починаючи з травня 2009 року не повертав суму кредиту. Станом на 05.12.2012р. сума простроченого кредиту складає 99826,65 грн. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки, в межах позовної давності, яку сторони встановили згідно з п. 5.8 кредитного договору в три роки, що складає станом на 05.12.2012р.: нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту -61246,74 грн.; пеня за відсотками 42559,56 грн.

Разом з цим, станом на 05.12.2012р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає: залишок основної суми боргу за кредитом 78422,72 грн.; залишок заборгованості за відсотками 2784,02 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 99826,65 грн.; прострочена заборгованість по процентах 86096,67грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 61246,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42559,56 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та про винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів, а також про те, що банк не має наміру укладати з відповідачами мирову угоду внаслідок того, що всі суттєві умови взаємовідносин з відповідачами регулюються кредитним договором та договором поруки, крім того на сьогоднішній день ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області накладено арешт на все майно відповідачів, в тому числі і на предмет іпотеки, що був переданий в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилися на повторний виклик суду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про відкладення розгляду справи для оформлення мирової угоди, але з урахуванням доводів позивача про відсутність наміру укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана представником відповідача причина неявки не може бути прийнята, як поважна, тому вважає можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача відповідно до ст. 169 ч. 2 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

10.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого згідно копії статуту /а.с.29-59/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 243/08/4, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.8-14/, за умовами якого банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 212500,00 грн. строком з 10 червня 2008 року по 09 червня 2015 року, або по день визначений в п. 1.6 та в п. 3.3.11. кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних. Кредит надається на придбання автомобіля MITSUBISHI PAJERO V3.8 2008 року випуску, № JMYLYV97W8J708355.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 243/08/4/1з, який нотаріально посвідчений та зареєстрований за № 4774 /а.с.19-23/.

За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору застави та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору в заставу передано автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 2008 року випуску, обєм двигуна 3828, шасі (кузов, рама) JMYLYV97W8J708355, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 082190 виданого Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області 07.06.2008р.

Також 10.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого є позивач, та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 243/08/4/1П, копія якого є в матеріалах справи /а.с.16-18/, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 243/08/4 від 10 червня 2008 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання зобовязань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі, визначеної у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 10.06.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за 10.06.2008 року включно /а.с.6-7, 28/.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати суму кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 2529,76 грн.

Згідно з п. 3.3.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 18,5 % річних.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення йому письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору /а.с.145-149/, однак станом на 05.12.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 370936,36 грн. та складається з: залишок основної суми боргу за кредитом 78422,72 грн.; залишок заборгованості за відсотками 2784,02 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 99826,65 грн.; прострочена заборгованість по процентах 86096,67 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 61246,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42559,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-7/.

Приймаючи до уваги наявність заборгованості за кредитним договором та відмову відповідачів її погасити, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за кредитом, залишку заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за кредитом та процентами обґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно з п.5.8 кредитного договору, строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені на несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, оскільки пеня може бути стягнута за весь строк позовної давності відповідно до п. 5.8 кредитного договору, а підстави які мають суттєве значення для зменшення суми пені відсутні, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 3402 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6550-9 від 27.12.2012 р. /а.с.5/, тому суд вважає необхідним солідарно стягнути ці витрати з відповідачів на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, складає 374338,36 грн. (370936,36 грн. заборгованість за кредитним договором +3402 грн. сума судового збору).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610,611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором 243/08/4 від 10.06.2008р., в розмірі 370936,36 грн., яка складається з: залишок основної суми боргу за кредитом 78422,72 грн.; залишок заборгованості за відсотками 2784,02 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 99826,65 грн.; прострочена заборгованість по процентах 86096,67 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 61246,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42559,56 грн., та судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 3402 грн., а загалом 374338 (триста сімдесят чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 36 копійок, перерахувавши їх на р/р 26202158267.840, МФО 320478 код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658, свідоцтво платника податку № 100233248. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором 243/08/4 від 10.06.2008р., в розмірі 370936,36 грн., яка складається з: залишок основної суми боргу за кредитом 78422,72 грн.; залишок заборгованості за відсотками 2784,02 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 99826,65 грн.; прострочена заборгованість по процентах 86096,67 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 61246,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42559,56 грн., та судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 3402 грн., а загалом 374338 (триста сімдесят чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 36 копійок, перерахувавши їх на р/р 26202158267.840, МФО 320478 код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658, свідоцтво платника податку № 100233248. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ