ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 травня 2013 р. Справа № 902/645/13
Провадження № 12/902/15(02-2а)/13
Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Піщанського району (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700) в інтересах держави, в особі Піщанської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700, код ЄДРПОУ 34701057)
до: ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (вул. Пластова, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 31729918)
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Піщанського району в інтересах держави, в особі Піщанської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ВАТ "Концерн Галнафтогаз", в якому просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.05.2004р.; земельну ділянку комерційного призначення загальною площею 0,49 га повернути Піщанській районній державній адміністрації.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч вказаному, прокурором не надано доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позову.
Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №127-1045 від 23.04.13 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах та поштовий конверт повернути прокурору.
2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Копію позовної заяви № 127-1045 від 23.04.13р., внутрішнього опису та квитанції від 26.04.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - Прокурору Піщанського району (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)
3 - Прокурору м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)
4 - позивачу Піщанській районній державній адміністрації (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)
5 - відповідачу - ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (вул. Пластова, 1, м. Львів)
Судове рішення № 31061062, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/645/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: