Рішення № 310607, 24.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2006

Справа №2-6/14241-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Санаторій „Полтава – Крим”, м. Саки,

до відповідача Сакського державного хімічного заводу, м. Саки,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Сакська міська рада, м.Саки,

2. Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м.Сімферополь,

про спонукання укласти договір.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Бєлан А.П., Резниченко Є.А., представники, дов. від 07.08.2006р.

Від відповідача – Пітеляк В.В., арбітражний керуючий.

Від третіх осіб:

1. Шрамко М.В., головний спеціаліст відділу правового забезпечення, дов. №02.1-34/80 від 15.06.2006р.

2. не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Санаторій „Полтава – Крим” звернулося до господарського суду АРК з позовом до Сакського державного хімічного заводу про спонукання укласти договір про прийом стоків в глибоководний випуск у море в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що лише Сакський державний хімічний завод має глибоководний розсіюючий випуск у море і відповідні колектори, за допомогою яких здійснюється скидання стоків.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, у 2006р. закінчився дозвіл на спеціальне водокористування, на підставі якого раніше здійснювалося прийняття стічних вод. На виконання вимог п. 15 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1999р. №465, щодо скидання зворотних вод у водні об'єкти виключно за умови одержання в установленому порядку дозволу на спеціальне водокористування, Сакський державний хімічний завод відмовився продовжити договір про прийом стоків в глибоководний випуск від 15.01.2004р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сакська міська рада у письмових поясненнях вказала, що у 2006р. закінчився дозвіл Сакського державного хімічного заводу на спеціальне водокористування, внаслідок чого відповідач не в змозі укласти спірний договір. У позові просить відмовити. Крім того зазначила, що на момент розгляду справи глибоководний колектор відповідача у власність Сакської міської ради не переданий.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища у письмових поясненнях зазначив, що в даний момент розглядається питання передачі глибоководного випуску стоків з балансу відповідача у комунальну власність Сакської міської ради внаслідок чого зобов’язання відповідача укласти спірний договір є безпідставним. Крім того зазначив, що Сакський державний хімічний завод не має дозволу на спеціальне водокористування.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін та третіх осіб, суд -

в с т а н о в и в:

15.01.2004р. між Сакським державним хімічним заводом та ТОВ „Санаторій Полтава”, правонаступником якого є ВАТ „Санаторій „Полтава – Крим”, укладено договір №15 на прийом стоків в глибоководний випуск в море (а.с. 20 – 22), дію якого продовжено на один місяць до 01.02.2006р.

Після припинення дії вищезазначеного договору позивач неодноразово звернувся до відповідача з пропозицією укласти новий договір на прийом стоків в глибоководний випуск в море з направленням відповідних проектів договорів від 01.02.2006р. і від 01.04.2006р., на що отримав відповіді про неможливість укладення такого договору внаслідок закінчення дозволу на спеціальне водокористування (а.с. 28, 41, 42).

Рішенням 28 сесії 4 скликання Сакської міської ради „Про прийом-передачу в комунальну власність об’єктів Сакського державного хімічного заводу” вирішено здійснити безоплатну передачу об’єктів державної власності у комунальну, зокрема, це об’єкти водо-каналізаційного господарства з передачею на баланс Сакського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Однак до теперішнього часу глибоководний випуск у море не переданий, що підтверджується листом виконавчого комітету Сакської міської ради вих. №02.1-22/86 від 16.10.2006р. (а.с.67) та листом Сакського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства вих.№769/01-09 від 10.10.2006р. (а.с.55).

Таким чином, на момент вирішення спору глибоководний випуск в море перебуває на балансі Сакського державного хімічного заводу.

Згідно ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до підпункту 6.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуд України від 19.02.2002р. №37, приймання стічних вод підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами. При цьому під каналізації розуміється сукупність споруд та мереж, призначених для відведення та очищення стічних вод.

Отже, глибоководний випуск у море, у розумінні наведеної норми є каналізацією, приймання стічних вод в яку здійснюється виключно на підставі договору.

Відповідно до ч.2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

З урахуванням того, що глибоководний випуск у море, як єдино можливий спосіб відведення стічних вод від майна позивача перебуває на балансі Сакського державного хімічного заводу, а приймання стічних вод здійснюється виключно на підставі договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем запропоновано проект договору російською мовою. Відповідач проти використання російської мови не заперечує, тому судом договір про прийом стоків в глибоководний випуск у море також викладається російською мовою.

Відсутність у Сакського державного хімічного заводу дозволу на спеціальне водокористування не може слугувати підставою для відмови в укладенні договору. Знаходження глибоководного випуску у море на балансі відповідача зобов’язує останнього одержати всі необхідні документи для його експлуатації, з тим щоб не допустити порушення природоохоронного законодавства.

Судові витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. судом покладаються на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 24 листопада 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 27 листопада 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір про прийом стоків в глибоководний випуск у море між Сакським державним хімічним заводом в особі керуючого санацією Пітеляк В.В. та ВАТ „Санаторій „Полтава – Крим” укладеним у наступній редакції, запропонованій позивачем російською мовою:

ДОГОВОР

г. Саки "01 " февраля 2006 г.

Сакский государственный химический завод, именуемый в дальнейшем "Завод", в лице управляющего санацией Пителяк В.В., действующего на основании Устава завода с одной стороны и ОАО "Санаторий "Полтава Крым", именуемое в дальнейшем "Абонент", в лице директора Ракоцило А.Н., с другой стороны, заключили настоящий договор.

1. Предмет договора.

1. 1. "Завод" обязуется принимать стоки от насосной технологической канализации санатория по заводскому глубоководному выпуску в море.

1. 2. "Абонент" обязуется сбрасывать стоки в глубоководный выпуск в количестве не превышающем 94.9 тыс. метров куб. в год.

Качество сбрасываемых стоков должно соответствовать санитарным нормам и не превышать ПДС.

2. Порядок расчёта.

2. 1. "Абонент" выплачивает "Заводу" отчисления за эксплуатацию участка глубоководного выпуска, по которому сбрасываются стоки, в соответствии с долей стоков "Абонента" в общем количестве стоков, согласно расчёта стоимости 1 метра куб. стоков в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Плата осуществляется в течение одного месяца после предоставления "Заводом" счёта.

2. 2. "Абонент" возмещает выплаченный "Заводом" платёж за загрязнение водного бассейна стоками в размере соответствующему количеству стоков "Абонента" и загрязнителей в этих стоках, в сроки на позднее, чем через три дня после предъявления "Заводом" расчёта этого платежа.

За необоснованный полный или частичный отказ от платежа "Абонент" выплачивает "Заводу" штраф в размере 5 % от суммы отказа и сам платёж.

Платёж осуществляется ежемесячно с окончательным пересчётом в конце года.

3. Права и обязанности сторон.

3. 1. Регулярно к первому числу последующего месяца "Абонент" обязан представлять сведения о количестве и качестве сбрасываемых стоков.

3. 2. "Завод" в случае необходимости имеет право контролировать "Абонента" за качеством и количеством сбрасываемых стоков. О проведённой проверке составляется двухсторонний акт. Для отбора контрольных проб и выполнения их анализов "Завод" вызывает телефонограммой представителя "Абонента" за сутки до отбора проб. При неприбытии представителя "Абонента" претензии по качеству контрольных анализов "Заводом" не принимаются.

3. 3. Все вопросы, не предусмотренные настоящим договором, решаются сторонами путём проведения совместных совещаний, а при недостижении соглашения – Хозяйственным судом АР Крым в установленном порядке.

4. Ответственность сторон.

4. 1. При сбросе стоков в глубоководный выпуск сверх установленных договором объёмов или не отвечающих требованиям санитарных норм "Абонент" обязан возместить "Заводу" убытки, вызванных уплатой штрафных санкций "Заводом".

5. Срок действия договора.

5. 1. Договор заключается сроком на 1 год, вступает в силу с 1 февраля 2006г. и считается ежегодно продлённым, если ни одна сторона не заявит об отказе или пересмотре условий данного договора.

5. 2. Договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у "Завода", другой у "Абонента".

6. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон.

Приложение № 1

Р А С Ч Ё Т

Стоимости 1 метра куб. стоков при сбросе их в глубоководный выпуск.

Стягнути з Сакського державного хімічного заводу (адреса: 96500, м.Саки, вул.Заводська, 1; банківські реквізити: п\р №26003260880001 в ЕФ КБ „ПриватБанк” м.Євпаторія, МФО 384566, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05761732) на користь Відкритого акціонерного товариства „Санаторій „Полтава – Крим” (адреса: 95022, м.Саки, вул.Морська, 8; банківські реквізити: п/рахунок №26005260888001 в ЕФ КБ „Приватбанк” м. Євпаторія, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05532345) судові витрати по оплаті 85,00 грн. держмита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.