Ухвала суду № 31060643, 30.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.04.2013Справа №5002-28/ 5099-2011За заявою Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим та Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський будівельник» про затвердження мирової угоди у порядку статті 121 ГПК України.

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Джанкойський будівельник», м. Джанкой.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь.

про стягнення 339 248,15 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від прокуратури - не з'явився, повідомлений належним.

Від позивача - Єременко Ю.С., довіреність № 074/150 від 21.01.2013 р., начальник відділу правової допомоги.

Від відповідача - Горожанцев О.І., довіреність № 4/5 від 30.04.2013 р., наглядовий ради, Асанова Р., довіреність № 4/6 від 30.04.2013 р., начальник.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним.

Суть спору: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012р. у справі № 5002-28/5099-2011 позов задоволено, вирішено: стягнути з ВАТ «Джанкойський будівельник» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 316 384,72 грн.; стягнути з ВАТ «Джанкойський будівельник» штрафні санкції - пеню в розмірі 16 081,04 грн., 3% річних в сумі 5322,88 грн.; стягнути в дохід державного бюджету з ВАТ «Джанкойський будівельник» 6755,77 грн. судового збору.

27 січня 2012р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 12 січня 2012 року по справі № 5002-28/5099-2011 були видані накази.

Ухвалою від 05.03.2012 р. суд відстрочив виконання рішення господарського суду АР Крим по справі № 5002-28/5099-2011 від 12.01.2012р. на шість місяців до 03.09.2012р. включно.

Судом встановлено, що відповідача перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Джанкойський будівельник», у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зазначення правильної назви відповідача: Приватне акціонерне товариство «Джанкойський будівельник».

19.04.2013 р. від позивача та відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення суду, у наступній редакції:

«Ми, Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в особі начальника, який діє на підставі Положення, затвердженого постановою Ради мінітсрів Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 № 128, (далі - «Стягувач») та Приватне акціонерне товарситво «Джанкойський будівельник», в особі директора Пилипенко Віталія Федоривича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем органу державної виконавчої служби Джанкойського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5002-28/5099-2011, виданного 27 січня 2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить загальну суму 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, у тому числі: 310296,41грн. - сума основного боргу, 21403,92грн. - штрафні санкції (пеня в розмірі 10081,04 грн., 3% річних в сумі 5322,88грн.).

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість у розмірі 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, буде погашена шляхом виконання будівельних робіт на об'єкті «Будинок Правосуддя в м. Джанкой» та оформленням до 1 жовтня 2013 форм № КБ-2в та № КБ-3, відповідно до наказу Мінрегіонбуду від 04.12.2009 № 554, підписаних особами, уповноваженими на здачу - прийняття виконаних робіт.

3. Боржник гарантує, що у разі не виконання робіт в строк встановлений п. 2 цієї Мирової угоди, він до 15 жовтня 2013 року погасить заборгованість шляхом перерахування на користь Стягувача грошових коштів у розмірі 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, у тому числі: 310296,41грн. - сума основного боргу, 21403,92грн. - штрафні санкції (пеня в розмірі 10081,04 грн., 3% річних в сумі 5322,88грн.).

4. Стягувач заявляє, що у разі не виконання «Боржником» п. 2 та п. З цієї Мирової угоди, він звернеться до виконавчої служби або до суду про спонукання Боржника до виконання умов Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника».

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Суд встановив, що за наказом по справі № 5002-28/5099-2011 від 27.01.2012 р. про стягнення суми у розмірі 21 403,92 грн. відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2013 р. (т.2 а. с. 3).

30.04.2013 р. представники позивача та відповідача надали заяву, у якій просять у тексті мирової угоди вважати розмірі пені - 16 801,04 грн., у зв'язку з допущеною опискою у тексі мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб та може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим та Приватним акціонерним товариством «Джанкойський будівельник», у наступній редакції:

«Ми, Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в особі начальника, який діє на підставі Положення, затвердженого постановою Ради мінітсрів Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 № 128, (далі - «Стягувач») та Приватне акціонерне товарситво «Джанкойський будівельник», в особі директора Пилипенко Віталія Федоривича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем органу державної виконавчої служби Джанкойського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5002-28/5099-2011, виданного 27 січня 2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить загальну суму 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, у тому числі: 310296,41грн. - сума основного боргу, 21403,92грн. - штрафні санкції (пеня в розмірі 16 081,04 грн., 3% річних в сумі 5322,88грн.).

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість у розмірі 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, буде погашена шляхом виконання будівельних робіт на об'єкті «Будинок Правосуддя в м. Джанкой» та оформленням до 1 жовтня 2013 форм № КБ-2в та № КБ-3, відповідно до наказу Мінрегіонбуду від 04.12.2009 № 554, підписаних особами, уповноваженими на здачу - прийняття виконаних робіт.

3. Боржник гарантує, що у разі не виконання робіт в строк встановлений п. 2 цієї Мирової угоди, він до 15 жовтня 2013 року погасить заборгованість шляхом перерахування на користь Стягувача грошових коштів у розмірі 331700,33 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот) гривень 33 копійок, у тому числі: 310296,41грн. - сума основного боргу, 21403,92грн. - штрафні санкції (пеня в розмірі 16 081,04 грн., 3% річних в сумі 5322,88грн.).

4. Стягувач заявляє, що у разі не виконання «Боржником» п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, він звернеться до виконавчої служби або до суду про спонукання Боржника до виконання умов Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника».

Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 30.04.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 01.05.2014.

Стягувачем за даною ухвалою є Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, б. 17, м. Сімферополь, 95001, код ЄДРПО України 26226434).

Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Джанкойський будівельник» (вул. Бєляєва, б. 109, м. Джанкой, АР Крим, 96100, код ЄДРПО України 01271391).

Суддя С.О. Лукачов