Ухвала суду № 31060589, 25.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2884/13

ун. № 759/3715/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ - БС»

про визнання договору оренди недійсним,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ - БС» до ОСОБА_1 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»,

про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з основним позовом до відповідача ТОВ «Трініті-БС» та просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 24 січня 2013 р., відповідач в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом та просив суд постановити рішення, яким визнати право власності на нежитлову будівлю загальною площею 2052,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю загальною площею 2100,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов»язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», провести поточну інвентаризацію вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання щодо відмови від заявлених позовних вимог в частині зобов»язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», провести поточну інвентаризацію даного нерухомого майна без розгляду посилаючись на те, що дані вимоги є заявленими передчасно.

Представник позивача за основним позовом та представник співвідповідача КП«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони відповідно до ч.1 ст.174 та ч.3 ст.205 ЦПК України, та не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Трініті - БС» - задовольнити.

Прийняти відмову представника ТОВ «Трініті - БС» від заявлених зустрічних позовних вимог в частині зобов»язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», провести поточну інвентаризацію нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 2052,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі загальною площею 2100,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження по справі в частині вказаних заявлених вимог- закрити.

Виключити з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ТОВ «Трініті-

БС» КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд

шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я :