Рішення № 31060510, 25.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1683/13-ц

пр. № 2/759/2321/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія » (надалі - ПрАТ) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

встановив:

Позивач звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 25240 грн витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Хонда Акорд.

Позов мотивував тим, що 10.09.2010 року у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем Хонда Акорд держномер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень мотоциклу Хонда під керуванням ОСОБА_1

Вказаний автомобіль Хонда Акорд був застрахований позивачем 21.09.2009 року за договором обов*язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

У результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду, яка, в сумі 24990 грн сплачена позивачем у якості страхового відшкодування в сумі 24990 грн (без врахуванням франшизи).

Відповідач, який винен у ДТП і заподіянні шкоди потерпілому , не повідомив у 3-денний строк після ДТП страховика (позивача) про фактично страховий випадок , що передбачено (п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов*язкове страхування власників наземних транспортних засобів».

За таких підстав у страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, виникає право регресного стягнення понесених коштів (страхової виплати).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини. Пояснив, що також просить стягнути 350 грн, які позивач сплатив за проведення автотоварознавчого дослідження (платіжне доручення на а.с.37).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено мотоцикл Хонда, висновок спеціаліста з приводу оцінки пошкоджень мотоцикла, документи про страхову виплату.

Суд відмовляє позивачу у стягненні 350 грн, які позивач сплатив за проведення автотоварознавчого дослідження, оскільки така вимога не є регресною; позивач не довів наявність причинного зв*язку між діями (бездіяльністю) відповідача та необхідністю позивача однозначно сплачувати вказані витрати.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія » (м.Київ, вул.Борщагівська, 145, Код ЄДРПОУ 23734213) сплачену страхову виплату в порядку регресу в сумі 24990 грн, а також судовий збір 249 грн 90 коп, а всього - 25239 грн 90 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду першої інстанції , протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :