Рішення № 31060509, 29.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5794/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2012р. між сторонами у справі було укладено контракт № 46028 про надання фізкультурно-оздоровчих послуг в спортивно-оздоровчому комплексі «Планета Фітнес» по вул. Кудряшова,16-А в м. Києві у період з 06.06.2012р. по 05.06.2013р. Відповідно до умов контракту, позивач оплатила вартість послуг в розмірі 4500 грн., натомість, відповідач зобов'язався надати наступні послуги: водний інструктаж, групові заняття в басейні, користування сауною, користування басейном та фітнес-тестування. Разом з тим, з 10.10.2012р. відповідач припинив надавати фізкультурно-оздоровчі послуги. В зв'язку з виконанням вимог контракту не в повному обсязі, позивач просила стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі 2885 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином та повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 2012р. між ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» було укладено контракт № 46028 про надання фізкультурно-оздоровчих послуг в спортивно-оздоровчому комплексі «Планета Фітнес» по вул. Кудряшова,16-А в м. Києві у період з 06.06.2012р. по 05.06.2013р.

Відповідно до умов контракту, позивач оплатила вартість послуг в розмірі 4500 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а.с.7).

Відповідач, відповідно до п.1.8. контракту зобов'язався надати наступні послуги: водний інструктаж, групові заняття в басейні, користування сауною, користування басейном та фітнес-тестування (а.с.3). Разом з тим, з 10.10.2012р. відповідач припинив надавати фізкультурно-оздоровчі послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у наданій послузі, споживач має право на свій вибір, зокрема, вимагати відшкодування завданих йому збитків. Збитками, відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Заподіяні позивачу збитки становлять суму в розмірі 2885 грн., як вартість сплачених та не отриманих нею послуг. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума спричинених позивачу збитків в розмірі сплачених коштів за контрктом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 23 ЦК України, ст. ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про стягнення коштів- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» (ідентифікаційний код 31721699) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 2885 грн., судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І. В.Литвинова