Рішення № 31060324, 07.05.2013, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/231/13-ц

№ провадження 2/624/91/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка07 травня 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57482,54грн. та стягнення звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1333/82/101062 від 26.06.2008р. в сумі 7191,61 доларів США, за курсом НБУ 57482,54грн., судового збору 574,83грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що належить ОСОБА_4 та знаходиться по вул. Ломоносова, 69, с. Антонівка Кегичівського району Харківської області.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду позову, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Представник позивача також подав заяву про підтримання позову в повному обсязі і теж просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530,572, 589,590,611,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності, поняття застави, правових наслідків невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, звернення стягнення на предмет застави. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами укладеного між ними кредитного договору №014/1333/82/101062, договором поруки №014/1333/82/101062/2, договором іпотеки №014/1333/82/101062/1 від 26.06.2008 року.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (20.05.1978р.народження, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (07.02.1984р. народження, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ23321095) заборгованість за кредитним договором №014/1333/82/101062 від 26.06.2008 року, яка станом на 06.12.2012 складає 7191 (сім тисяч девяносто один) долар США 61 цент за курсом НБУ 57482,54грн. (пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 54коп., які перерахувати на р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО350589, код ЄДРПОУ 23321095 та суму судового збору в розмірі 574 (пятсот сімдесят чотири)грн. 83грн., яку перерахувати на р/р 649989 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО350589.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 76,8кв.м, житловою площею 55,6кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Ломоносова, 69, с. Антонівка, Кегичівський район, Харківська область, що належить ОСОБА_4 (20.06.1955р. народження, ІПН НОМЕР_3) на праві власності (згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, виданого державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контори 04.02.2008 року), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предметі іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №014/1333/82/101062 від 26.06.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяС.В. Криворотов