Постанова № 31059846, 30.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2980/13-п

Провадження № 3/0182/625/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Придніпровський», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №4/153 від 18.03.2013 року, при перевірці ТОВ «Придніпровський», встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за рахунок завищення податкового кредиту, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за листопад 2012 року, з врахуванням уточнюючих розрахунків, на суму 19547 грн.

На протязі року ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН №4/153 від 18.03.2013 року (а.с. 7), витягу з акта №786/153.30831912 від 12.03.2013 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання, але не зявилася, про час та місце слухання справ повідомляла ся належним чином(а.с. 5). Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 правопорушення було вчинено у звязку із помилковим віднесенням податкових накладних по податкового кредиту загальної декларації (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2