Постанова № 31058481, 30.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Справа №813/2914/13-аП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

з участю представника:

відповідача Кузьо С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося до суду з позовом з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства, які набули право на пільговий стаж за час роботи у відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, протягом січня - березня 2013 року не здійснював компенсацію таких витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував позивачу 3 573 грн. 69 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак враховуючи складне матеріальне становище підприємства, наявність значної дебіторської заборгованості замовників перед підприємством за виконані роботи, просив надати можливість поступово погасити зазначену в позові заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України м. Самборі та Самбірському районі Львівської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку при наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від їх часу призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Витрати на доставку та виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області було призначено пенсію на пільгових умовах працівнику Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» ОСОБА_2, здійснено доставку та виплату такої.

Проведені УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по березень 2013 року, відповідачем одержані.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» перед УПФ України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області в сумі 3 573 грн. 69 коп.

Докази погашення боргу відповідачем суду не представлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Управління ПФУ в Самборі та Самбірському районі Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» (місцезнаходження: вул. Чорновола, 161, м. Самбір, Львівська область, код ЄДПОУ 03448623) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області 3 573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 69 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 травня 2013 року.