Ухвала суду № 31056641, 07.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.05.2013Справа № 901/180/13-гЗа позовом Приватного підприємства «Платан»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутон»

про стягнення 126 664,96 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне підприємство «Платан» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутон» про стягнення 126 664,96 грн., а саме: 105 801,78 грн. вартості пошкодженого вантажу/товару, 20 863,18 грн. витрат/збитків пов'язаних з пошкодженням вантажу/товару.

Ухвалою суду від 14.02.2013 провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Справа була спрямована до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з чим справа витребувана судом для розгляду зазначеної заяви.

На цей час справу повернуто до суду, згідно повідомлення експертної установи ухвала суду про призначення експертизи залишається без виконання.

Суд вважає необхідним провадження по справі поновити.

Суд також вважає необхідним роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити та призначити справу слуханням на 23.05.2013 на 09 год. 45 хв.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя В.І. Гайворонський