Постанова № 31055978, 07.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.04.2013 р. справа №905/1927/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін від позивача: від відповідача: Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В. Гриньовій О.В. Мельник В.В. - за довіреністю № 14-327 від 16.03.2012 р.; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заявивід22.03.2013 року у справі№ 905/1927/13 (суддя Шилова О.М.)за позовом доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецькпростягнення 42 056 грн. 32 коп. втрат від інфляційних процесів, 251 024 грн. 30 коп. пені, 49 860 грн. 14 коп. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 році позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулося з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, про стягнення 42 056 грн. 32 коп. втрат від інфляційних процесів, 251 024 грн. 30 коп. пені, 49 860 грн. 14 коп. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.13 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк про стягнення 42 056 грн. 32 коп. втрат від інфляційних процесів, 251 024 грн. 30 коп. пені, 49 860 грн. 14 коп. - 3 % річних та додані до неї документи без розгляду.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, з ухвалою господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви від 22.03.2013р. не згоден, вважає, що в ухвалі господарським судом порушено приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а отже ухвала підлягає скасуванню. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2013р. про повернення позовної заяви скасувати і передати позов на розгляд місцевого господарського суду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 18.04.13р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи та наданих позивачем пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду від 22.03.13 р. про повернення позовної заяви - скасуванню в зв»язку з тим, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права України з направленням позовної заяви до місцевого господарського суду для розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.03.13 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк про стягнення 42 056 грн. 32 коп. втрат від інфляційних процесів, 251 024 грн. 30 коп. пені, 49 860 грн. 14 коп. - 3 % річних та додані до неї документи повернуто без розгляду в зв»язку з відсутністю відомостей про поштову адресу позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, судова колегія дійшла висновку, що:

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Повертаючи позовну заяву позивача господарський суд виходив з того, що позовна заява всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України не містить відомостей про поштову адресу.

Згідно приписів 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Як вбачається з копії позовної заяви, текст позовної заяви роздрукований на бланку підприємства позивача, на якому надрукована поштова адреса позивача, яка є його юридичною адресою, як вбачається з Довідки з ЄДРПОУ АБ №637282 станом на 27.12.12р., та Статуту підприємства, які були додані позивачем до суду першої інстанції разом з позовною заявою одночасно з іншими додатками.

Крім того, ухвала про повернення позовної заяви без розгляду з підстав нібито відсутності відомостей про поштову адресу позивача була надіслана та отримана ним за адресою, яка містилася як на тексті позовної заяви, так і в додатку до позову, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 22.03.2013 року уповноваженій особі підприємства, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, судова колегія вважає, що, оскільки позовна заява містила відомості про повне найменування сторін, а бланк підприємства позивача - адресу, до позовної заяви були додані Довідка з ЄДРПОУ, Статут підприємства, в яких вказана адреса позивача, то позовна заява не підлягала поверненню саме з тих підстав, що визначені місцевим господарським судом в ухвалі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Донецької області від 22.03.13 р. про повернення позовної заяви по справі № 905/1927/13 не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України, тому підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів до господарського суду Донецької області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ у справі № 905/1927/13 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2013 р. по повернення позовної заяви у справі № 905/1927/13 - скасувати.

Направити для розгляду до господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1927/13 з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ від 12.03.2013 року № 14/2-893 з додатками.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 5 прим.

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС;

5 - ГС Дон. обл.

Ложка Н.Л.