Ухвала суду № 31051711, 23.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 р.Справа № 2-а-2898/11/2170Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Анісімов О.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славія» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Славія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2011 року за №0000320700/1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славія» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні № 0000320700/1 від 24.01.2011 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач - Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, наголошуючи, зокрема, на правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 24.01.2011 року за №0000320700/1.

У зв'язку із неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання суду апеляційної інстанції, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, справа, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, оскаржувану постанову - визнати нечинною, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Так, як встановлено колегія суддів, в Державному реєстрі міститься запис стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славія», ідентифікаційний код 21292952, про проведення 11.02.2013 року реєстраційної дії державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

За правилами, встановленими ч. 2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У відповідності із ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

В процесі судового розгляду колегією суду встановлено, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, у зв'язку із чим колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною, а провадження у даній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славія» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Славія» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/