Рішення № 31049584, 03.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/992/2013

КОПІЯ:

Справа № 403/14976/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредитної лінії № 141207/2 USD з кредитним лімітом у розмірі 65 000,00 доларів США, строком дії до 13 грудня 2012 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за укладеним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 141207/2 USD п. Дотепер відповідачі свої обовязки виконують неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 141207/2 USD від 14 грудня 2007 року в сумі 118 296 гривень 76 копійок, з урахуванням відсотків та пені, а також судових витрат по справі (а.с. а.с. 3 7).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 177).

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 163, 167, 168, 171, 172).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 14 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредитної лінії № 141207/2 USD, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредитні кошти з кредитним лімітом у розмірі 65 000,00 доларів США, строком дії до 13 грудня 2012 року (а.с. а.с. 11 15).

Того ж дня ОСОБА_2 фактично отримав кредитні кошти.

Одночасно з укладенням кредитного договору № 141207/2 USD від 14 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 141207/2 USD п від 14 грудня 2007 року, за яким останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань. (а.с. а.с. 138 139).

22 квітня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_3 був укладений договір про розірвання договору поруки № 141207/2 USD п від 14 грудня 2007 року (а.с. 176).

Дотепер ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 26 жовтня 2012 року в сумі 118 296 гривень 76 копійок з урахуванням відсотків, пені та трьох відсотків річних, відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме:

-сума несплаченої частки кредиту 47 412, 39 доларів США;

-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 5 527, 03 доларів США;

-сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту 60 782 гривні 83 копійок;

-сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 20 064 гривні 75 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 26 387 гривень 92 копійки;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами 11 061 гривня 26 копійок.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також договором про надання кредитної лінії № 141207/2 USD від 14 грудня 2007 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_2 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що договір поруки № 141207/2 USD п від 14 грудня 2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_4 було розірвано та враховуючи ту обставину, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у своїй заяві просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2, суд доходить висновку, що позов необхідно частково задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість яка утворилася станом на 26 жовтня 2012 року за укладеним договором про надання кредитної лінії № 141207/2 USD від 14 грудня 2007 року, в сумі 118 296 гривень 76 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача також слід стягнути, судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 611, 625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 74, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за укладеним договором про надання кредитної лінії № 141207/2 USD від 14 грудня 2007 року в сумі: сума несплаченої частки кредиту 47 412, 39 доларів США; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 5 527, 03 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту 60 782 гривні 83 копійок; сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 20 064 гривні 75 копійок; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 26 387 гривень 92 копійки; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами 11 061 гривня 26 копійок, судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок, разом 121 515 гривень 76 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук