Ухвала суду № 31049379, 23.04.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2013 р.

Справа № 121833/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на користь позивача недоїмку зі сплати страхових внесків на суму 894,01 грн. на рах. 37171301900002 (для недоїмки), код платежу 50040100, код ЄДРПОУ 14029303 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 894,01 грн. (вісімсот дев’яносто чотири грн. 01 коп.) недоїмки зі сплати страхових внесків за 2010 рік на рах. 37171301900002 (для недоїмки), код платежу 50040100, код ЄДРПОУ 14029303 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

05 жовтня 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” про стягнення недоїмки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від цього ж числа, постановленою за наслідкам здійснення підготовчих дій, справу призначено до апеляційного розгляду на 23 квітня 2013 року.

19 квітня 2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” про відкликання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № № 2-а/1970/1934/11 за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” про стягнення недоїмки.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, клопотання апелянта слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 у справі № 2-а/1970/1934/11.

Керуючись ст. 193, 206, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2-а/1970/1934/11 за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тернопільхлібпром” про стягнення недоїмки – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В.В.