Ухвала суду № 31047480, 15.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.справа № 2а/0470/14149/12 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія»

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

за участі Прокурора

про: визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено. (суддя - Горбалінський В.В.) (а.с.228-230)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апеляційна скарга та її копії позивачем не підписані.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.5, 6 ст.187 КАС України.

Також, частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

Таким чином, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено позовні вимоги, що одночасно мають майновий та немайновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 576 гривень 21 копійку, з яких 559 гривень - за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру та 17 гривень 21 копійка - за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія» у строк до 17 травня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 576 гривень 21 копійки. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14149/12 з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник