Ухвала суду № 31046888, 12.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

12 квітня 2013 р.Справа № 2а - 2527/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про розірвання розстрочки рішення суду по адміністративній справі за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда - Земля і Люди" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

02 квітня 2013 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - заявник, Каховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про розірвання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда - Земля і Люди" про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 109 742,90 грн., яку було розстрочено строком на три роки згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року.

В обґрунтування даної заяви Каховська ОДПІ вказує, що оскільки згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Тавріда - Земля і Люди" перебуває в стадії припинення підприємницької діяльності, при цьому станом на 14.03.2013 року має несплачений платіж по податку з доходів фізичних осіб у сумі 72419,47 грн., тому вказані обставини вказують на необхідність розірвати розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року. При цьому, Каховська ОДПІ вказує, що є правонаступником Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області внаслідок проведеної реорганізації в органах державної податкової служби.

В судове засідання, призначене на 12.04.2013 року, представники сторін не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник Каховської ОДПІ надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим розгляду заяву про розірвання розстрочення виконання судового рішення без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, що в зв'язку з проведенням реорганізації в органах державної податкової служби на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 21 вересня 2011 р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» на базі Великолепетиської МДПІ У Рогачинському, Великолепетиському, Горностаївському районax було створено Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби, яка є правонаступником, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та положенням про Каховську ОДПІ.

Отже, з огляду на викладене суд вважає, що Каховська ОДПІ є належним заявником у даній справі, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією наказу ДПС України від 15.12.2011 р. за № 247 "Про затвердження положень про територіальні органи державної податкової служби у Херсонській області", Положенням про Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби.

Розглянувши заяву про розірвання розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда - Земля і Люди" було стягнуто з ТОВ "Тавріда - Земля і Люди" заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 109 742,90 грн.

07 червня 2011 року ТОВ "Таврида - Земля і Люди" звернулось з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року було скасовано та прийнято нову ухвалу, якою було розстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року строком на три роки.

Як вбачається з заяви Каховської ОДПІ про розірвання розстрочення виконання судового рішення, заявник в якості її обґрунтування посилається на положення ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена стаття визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Але, цією статтею не передбачено можливості та способу розірвання чи скасування розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Каховської ОДПІ про розірвання розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про розірвання розстрочення виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.