УХВАЛА
"06" березня 2013 р.справа № 2а/0470/1636/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року в позовну заяву позивача було залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору .
04 березня 2013 року до апеляційного суду надійшла справа № 2а/0470/1636/12 за апеляційною скаргою позивача, в матеріалах якої був відсутній документ про сплату судового збору про що, співробітниками відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було складено акт від 03.01.2013 року.
Тобто для належного розгляду апеляційної скарги позивача необхідно або надати дублікат вказаного документу або апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.
В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу апелянту..
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов
Судове рішення № 31046867, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/4805/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: