Рішення № 31046724, 29.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 квітня 2013 року Справа № 913/997/13

Провадження №3/913/997/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області,

до Приватного підприємства «Луганська бісквітна фабрика», м. Луганськ,

про стягнення 39 056 грн. 40 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Луганська бісквітна фабрика» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 39 056,40 грн. за договором купівлі-продажу №0911/01 від 09.11.2012 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу №0911/01 від 09.11.2012 позивач зобов'язався доставляти та передавати у встановлені договором строки продовольчу продукцію: вафельні вироби без начинки. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39056,40 грн. Відповідач оплату поставленого товару не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача складає 39056,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, клопотаннями від 16.04.2013 та від 26.04.2013 просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення.

З огляду на викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив такі фактичні обставини.

09.11.2012 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу № 0911/01 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та строки, що встановлені договором, передати у власність покупцю (відповідач) товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженим цінам, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 5.3 договору покупець здійснює фактичну оплату за попередньо відпущений товар, але не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки продукції.

Судом встановлено, що згідно наступних видаткових накладних позивачем поставлено відповідачеві товар: № 6088 від 08.11.2012 на суму 13749,60 грн. (а.с.11); № 6181 від 13.11.2012 на суму 25306,80 (а.с.12).

Товар був отриманий відповідачем належним чином, без заперечень, що підтверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 39056,40 грн.

12.02.2013 та 12.03.2013 позивач направляв на адресу відповідача претензії, відповіді на які позивач не отримав.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, а відповідач не здійснив оплату поставленого товару у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 39056,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Луганська бісквітна фабрика», 91011, м. Луганськ, вул. Звейнека, 31, код 13383764, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, заборгованість за договором купівлі-продажу №0911/01 від 09.11.2012 в розмірі 39056 грн. 40 коп. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят шість гривень 40 копійок) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2013.

Суддя А.В. Секірський