ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Справа № 913/599/13-г
Провадження №23/913/599/13-г
За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 4660 грн. 00 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Рибалкіна О.О., довіреність № 15 від 02.01.2013.
в с т а н о в и в:
26.02.2013 Державне підприємство «Вугілля України» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення з останнього 4660 грн. 80 коп. збитків.
Позов Державним підприємством «Вугілля України» мотивовано тим, що у зв'язку з поставкою Державним підприємством «Антрацит» вантажоотримувачу, Відкритому акціонерному товариству «Центренерго», вугілля, яке не відповідало обумовленій в договорі від 01.03.2007 № 14-07/2-ЕН якості, останньому було завдано збитків у вигляді понесених витрат за простій вагонів, провізну плату з перевезень повернутого неякісного вугілля, які Державне підприємство «Вугілля України» відшкодувало відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010, зарахуванням зустрічних вимог, у зв'язку з чим відповідачем Державному підприємству «Вугілля України» завдано збитків у розмірі 4660 грн. 80 коп., що є платою за простій вагонів відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2010.
Відповідач проти позову заперечив зазначивши у відзиві на позов про те, що позивачем 01.02.2012 складено та підписано заяву № 0225/10 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму у розмірі 550391 грн. 09 коп. між Державним підприємством «Вугілля України» та Державним підприємством «Антрацит» відповідно до п. 5 якої зобов'язання Державного підприємства «Антрацит» по виконанню грошового зобов'язання перед Державним підприємством «Вугілля України» за договорами від 01.06.2008 № 21-08/1-ЕН та від 01.03.2007 № 14-07/2-ЕН, в тому числі за претензією № 2284/10 від 30.09.2009 на суму 4660 грн. 80 коп., припиняються зарахуванням зустрічних вимог повністю.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Між Державним підприємством «Вугілля України» та Державним підприємством «Антрацит» 01.03.2007 укладено договір постачання вугільної продукції № 14-07/2-ЕН, відповідно до умов якого Державне підприємство «Антрацит» зобов'язалось поставити Державному підприємству «Вугілля України» вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними у договорі (а.с. 12-18).
Відповідач у березні 2007 року за залізничною накладною № 49362173 (а.с. 21-23) відвантажив вугільну продукцію на Трипільську ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», вантажоотримувача вугільної продукції відповідно до умов договору № 15-02/1-П від 15.02.2007, укладеного між Державним підприємством «Вугілля України» та Відкритим акціонерним товариством «Центренерго».
За результатами приймання вугілля за якістю була встановлена невідповідність якості вугілля припустимо-граничним показникам за договором, а саме, фактичний вміст золи у поставленому вугіллі становив 30,7% проти 30% гранично допустимого. Зазначені обставини призвели до необхідності здійснення зі сторони Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» додаткових витрат.
У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення збитків, які були спричинені поставкою неякісного вугілля. Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 позов Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» задоволено повністю (а.с. 29-31). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 рішення Господарського суду м. Києва залишеного без змін (а.с. 32-36).
Заявою від 30.09.2011 № 2373/02 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог на суму у розмірі 181085 грн. 98 коп. між Державним підприємством «Вугілля України» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (а.с. 37) зобов'язання Державного підприємства «Вугілля України» перед Публічним акціонерним товариством «Центренерго» на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 припинені зарахуванням зустрічних вимог повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Оскільки зобов'язання позивача перед Відкритим акціонерним товариством «Центренерго» по відшкодуванню збитків виникли в результаті неналежного виконання зобов'язання відповідачем з поставки вугілля належної якості, у зв'язку з чим позивачем були понесені додаткові витрати, у останнього виникло право регресного відшкодування понесених збитків. З урахуванням зазначеного права Державне підприємство «Вугілля України» звернулось до господарського суду з відповідними позовними вимогами до Державного підприємства «Антрацит». Але, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, останнім 01.02.2012 складено та підписано заяву № 0225/10 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму у розмірі 550391 грн. 09 коп. між Державним підприємством «Вугілля України» та Державним підприємством «Антрацит» (а.с. 68) відповідно до п. 5 якої зобов'язання Державного підприємства «Антрацит» по виконанню грошового зобов'язання перед Державним підприємством «Вугілля України» за договором від 01.03.2007 № 14-07/2-ЕН, в тому числі за претензією № 2284/10 від 30.09.2009 на суму 4660 грн. 80 коп., припинені зарахуванням зустрічних вимог повністю.
Частиною 3 ст. 203 Господарського кодексу України передбачено припинення господарського зобов'язання, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав, або строк якої невизначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог містить частина 1 ст. 601 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України» слід визнати необґрунтованими та у їх задоволені відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.У задоволені позову відмовити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повне рішення складено і підписано - 07.05.2013..
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 31046638, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/599/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: