Ухвала суду № 31046549, 26.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2013 р. Справа №804/4339/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування заявлених вимог останній зазначив, що актом перевірки від 26.12.2012 року, на підставі якого відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року, передбачено, що згідно з поданою Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2012 року від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту складає - 10 538 593, 00 грн. Сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податків сформовано підприємством з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні (податкові) періоди, а саме: за червень 2012 року у розмірі - 5 155 297, 00 грн., за липень 2012 року у розмірі - 21 337 266, 00 грн.

Актом перевірки від 23.08.2012 року за № 330/15-0/05393043 та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2012 року № 0000022600 позивачу було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012 року. Дане податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 804/35/13-а, яка на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

Актом перевірки від 28.08.2012 року № 332/15-0/05393043 та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2012 року № 0001138812 позивачу було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2012 року. Дане податкове повідомлення-рішення позивач також оскаржив в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа № 804/34/13-а, розгляд якої було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/33/13-а.

У зв'язку із тим, що податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2012 року № 0001228812 відповідачем було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року, то розгляд адміністративної справи № 804/4339/13-а є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 804/34/13-а та № 804/35/13-а.

Просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4339/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року до набрання законної сили рішеннями суду в адміністративних справах № 804/34/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001138812 від 31.08.2012 року та № 804/35/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022600 від 31.08.2012 року.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України, суд ухвалив слухати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду в адміністративній справі № 804/4339/13-а є податкове повідомлення-рішення від 29.12.2012 року № 0001228812, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що предмети розгляду в адміністративних справах № 804/34/13-а, № 804/35/13-а та № 804/4339/13-а є пов'язаними між собою, суд приходить до висновку, що подальший судовий розгляд адміністративної справи № 804/4339/13-а неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 804/34/13-а, № 804/35/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи є пов'язаними між собою, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 804/34/13-а, № 804/35/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4339/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001228812 від 29.12.2012 року до набрання законної сили рішеннями суду в адміністративних справах № 804/34/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001138812 від 31.08.2012 року та № 804/35/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022600 від 31.08.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.