Ухвала суду № 31045143, 24.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1520/13-а

24 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до

Рівненської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.2, п.3 та п.4 вимог про усунення виявлених ревізією порушень, направлених листом №17-08-13/1370 від 04.03.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано копію чека УДППЗ "УКРПОШТА" від 23.04.2013 року про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом. Крім того, у даному чеку УДППЗ "УКРПОШТА" не відображено плату за повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відтак, підстави вважати, що Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, у суду відсутні.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів доказів, які свідчили про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 30 травня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Рівненської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Державній фінансовій інспекції в Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 травня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.

Ухвала законної сили не набрала