УХВАЛА
24 квітня 2013 р. 804/5772/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Судом встановлено, що позивач не надав суду копій позовної заяви для направлення відповідачу та третій особі разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї. Так, відповідно до переліку, зазначеного позивачем, в якості додатків не надано:
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;
- копію повідомлення про вартість майна;
- копію повідомлення ПП юстиція;
- копію оскаржуваних акта та постанови.
Крім того, позивачем не було надано суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру.
Так, відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову, зокрема, немайнового характеру, ставка судового збору, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року, становить - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 34, 41 грн., що сплачується за наступними банківськими реквізитами:
отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Крім того, суд вказує на те, що судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) - 34824364.
Також, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Так, позивачка підписала свою позовну заяву, однак, не зазначила дату її підписання, як цього вимагає ч. 4 ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивач у своїй позовній заяві не вказав номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у нього, а також у відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 24 квітня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням: номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у позивача, відповідача та третьої особи; дати підписання позовної заяви;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру;
- копій усіх документів, які додаються до позовної заяви в якості додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію повідомлення про вартість майна; копію повідомлення ПП юстиція; копію оскаржуваних акта та постанови.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А.Ю. Рищенко
Судове рішення № 31044085, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5772/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: